“EL SAHEL EN BUSCA DE SOBERANÍA”

Entrevista con el dirigente sindical nigerino Ibrahim Hamadou. El líder de la Unión de Sindicatos Libres de Trabajadores de Níger analiza la ruptura con la CEDEAO, el proyecto político de la Alianza de Estados del Sahel y el papel del movimiento obrero en el nuevo escenario regional.

AGTSYP: Desde 2023, Mali, Burkina Faso y Níger impulsaron la creación de la Alianza de Estados del Sahel (AES) y se retiraron de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO). ¿Cuáles fueron las principales razones de esta ruptura?

Ibrahim Hamadou: La ruptura con la CEDEAO debe entenderse en el contexto de la profunda crisis socioeconómica y política que atravesaban nuestros países. En los últimos años esa situación condujo a cambios de gobierno en Mali, Burkina Faso y Níger. Sin embargo, en lugar de acompañar a nuestros pueblos en la búsqueda de soluciones, la CEDEAO respondió con sanciones que muchos consideramos ilegales e inhumanas. Estas medidas contaron con el apoyo de Francia, cuya política en la región continúa siendo percibida como imperialista y neocolonial. Frente a esta situación, nuestros Estados decidieron fortalecer la cooperación mutua y crear la Alianza de Estados del Sahel con la perspectiva de avanzar hacia una integración más profunda, incluso hacia una confederación o futura federación. Los desafíos centrales son la seguridad y la cuestión monetaria, especialmente el problema del franco CFA.

AGTSYP: La lucha contra el terrorismo ocupa un lugar central en la agenda de la AES. ¿Cómo se manifiesta hoy la violencia armada en el Sahel?

Ibrahim Hamadou: La violencia armada afecta hoy a varias regiones del Sahel y tiene consecuencias muy concretas para nuestras poblaciones. En muchas zonas han tenido que cerrar escuelas y centros de salud, y miles de personas se han visto obligadas a abandonar sus hogares. Desde nuestra perspectiva, no se puede comprender la expansión de estos grupos sin analizar el papel de potencias extranjeras. Muchos consideran que las políticas de Francia y de algunos actores vinculados a la CEDEAO han contribuido a generar condiciones que favorecen la expansión de estos grupos armados. Por eso creemos que la solución pasa por recuperar plenamente nuestra soberanía y construir estrategias de seguridad propias.

Los ataques a nuestros Aeropuertos y bases militares son un ejemplo de estas agresiones. El ataque contra el aeropuerto de Tahoua no fue un hecho aislado ni espontáneo. Es evidente que detrás de esta operación realizada por el extremismo islámico hubo patrocinadores externos. La logística, el armamento y el financiamiento necesarios para organizar un asalto de este tipo revelan la intervención de actores que buscan desestabilizar al país. Francia, que perdió su presencia militar tras la decisión soberana de nuestro gobierno, continúa intentando influir en la situación interna mediante aliados regionales.

Asimismo, la CEDEAO, que debería actuar en favor de la estabilidad africana, se ha convertido en un instrumento de presión contra Níger. Desde el cambio de gobierno en 2023, sus amenazas de sanciones e intervención militar han alimentado un clima de confrontación que beneficia a los intereses de potencias externas. Ataques como el de Tahoua demuestran que ciertos actores están dispuestos a financiar el terrorismo islámico y utilizar la violencia indirecta para debilitar al Estado nigerino y frenar el proceso de recuperación de nuestra plena independencia política y estratégica.

AGTSYP: La AES se presenta como un proyecto anticolonialista. ¿Qué formas de dependencia persisten hoy y qué papel juega el franco CFA?

Ibrahim Hamadou: La dependencia económica sigue siendo un obstáculo importante para el desarrollo de nuestros países. Durante décadas varios sectores estratégicos estuvieron ligados a intereses extranjeros. Por eso los Estados de la AES decidieron nacionalizar sectores clave de la extracción minera para que los recursos naturales beneficien primero a nuestras poblaciones. El franco CFA también representa un problema importante porque permanece bajo influencia de Francia y limita la capacidad de nuestros Estados para definir sus propias políticas económicas. A largo plazo creemos que la AES debería avanzar hacia la creación de una moneda propia.

AGTSYP: La ONU y la Unión Africana condenaron los golpes de Estado en Mali, Burkina Faso y Níger. ¿Cómo responde la AES a estas críticas?

Ibrahim Hamadou: En nuestras sociedades muchas personas consideran esas críticas injustas o hipócritas. En otras regiones del mundo se han producido cambios políticos comparables sin provocar las mismas sanciones. Muchos ciudadanos perciben que esas reacciones aparecen especialmente cuando los países del Sahel intentan avanzar hacia proyectos soberanos y anticoloniales. Para nosotros lo importante es que nuestros países encuentren soluciones políticas que respondan a las necesidades de nuestras poblaciones y permitan reconstruir la estabilidad y la seguridad.

AGTSYP: Como dirigente sindical del sector educativo, ¿qué papel opina que juega hoy el movimiento obrero en relación con el proyecto político de la AES?

Ibrahim Hamadou: El movimiento sindical cumple un papel fundamental. En Níger y en otros países del Sahel muchos sindicatos consideran que la AES representa una oportunidad histórica para avanzar hacia una mayor soberanía política, económica y social. Por esa razón numerosas organizaciones sindicales apoyan este proceso y buscan acompañar a nuestros Estados en la construcción de un modelo más justo que mejore las condiciones de vida de los trabajadores y de nuestros pueblos.

AGTSYP: ¿Qué relación observa entre el debilitamiento de la educación pública, la precariedad social y la expansión del extremismo?

Ibrahim Hamadou: La educación es un factor clave para la estabilidad y el desarrollo. Cuando las escuelas se debilitan o cierran por la inseguridad o por la falta de recursos, las comunidades se vuelven más vulnerables. Sin embargo, no creemos que el problema sea religioso. En nuestras sociedades existe una larga tradición de convivencia entre distintas religiones. Desde nuestro punto de vista, el extremismo está más relacionado con dinámicas geopolíticas y con intervenciones externas que alimentan conflictos para debilitar nuestra región.

---

« Le Sahel en quête de souveraineté »

Entretien avec le dirigeant syndical nigérien Ibrahim Hamadou

Le leader de l’Union des Syndicats Libres de Travailleurs du Niger analyse la rupture avec la CEDEAO, le projet politique de l’Alliance des États du Sahel et le rôle du mouvement ouvrier dans le nouveau scénario régional.

AGTSYP: Depuis 2023, le Mali, le Burkina Faso et le Niger ont impulsé la création de l’Alliance des États du Sahel (AES) et se sont retirés de la Communauté Économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO). Quelles ont été les principales raisons de cette ruptura? 

Ibrahim Hamadou : La rupture avec la CEDEAO doit être comprise dans le contexte de la profonde crise socio-économique et politique que traversaient nos pays. Ces dernières années, cette situation a conduit à des changements de gouvernement au Mali, au Burkina Faso et au Niger. Cependant, au lieu d’accompagner nos peuples dans la recherche de solutions, la CEDEAO a répondu par des sanctions que beaucoup d’entre nous considèrent comme illégales et inhumaines. Ces mesures ont bénéficié du soutien de la France, dont la politique dans la région continue d’être perçue comme impérialiste et néocoloniale. Face à cette situation, nos États ont décidé de renforcer la coopération mutuelle et de créer l’Alliance des États du Sahel avec la perspective d’évoluer vers une intégration plus profonde, voire vers une confédération ou une future fédération. Les défis centraux sont la sécurité et la question monétaire, particulièrement le problème du franc CFA.

AGTSYP: La lutte contre le terrorisme occupe une place centrale dans l’agenda de l’AES. Comment se manifeste aujourd’hui la violence armée au Sahel? 

Ibrahim Hamadou : La violence armée affecte aujourd’hui plusieurs régions du Sahel et a des conséquences très concrètes pour nos populations. Dans de nombreuses zones, des écoles et des centres de santé ont dû fermer, et des milliers de personnes ont été contraintes de quitter leur foyer. De notre point de vue, on ne peut comprendre l’expansion de ces groupes sans analyser le rôle des puissances étrangères. Beaucoup considèrent que les politiques de la France et de certains acteurs liés à la CEDEAO ont contribué à créer des conditions favorisant l’expansion de ces groupes armés. C’est pourquoi nous pensons que la solution passe par le recouvrement plein de notre souveraineté et la construction de nos propres stratégies de sécurité.

Les attaques contre nos aéroports et nos bases militaires sont un exemple de ces agressions. L’attaque contre l’aéroport de Tahoua n’était ni un fait isolé ni spontané. Il est évident que derrière cette opération réalisée par l’extrémisme islamique se trouvaient des commanditaires externes. La logistique, l’armement et le financement nécessaires pour organiser un tel assaut révèlent l’intervention d’acteurs qui cherchent à déstabiliser le pays. La France, qui a perdu sa présence militaire après la décision souveraine de notre gouvernement, continue d’essayer d’influencer la situation interne par le biais d’alliés régionaux. De même, la CEDEAO, qui devrait agir en faveur de la stabilité africaine, est devenue un instrument de pression contre le Niger. Depuis le changement de gouvernement en 2023, ses menaces de sanctions et d’intervention militaire ont alimenté un climat de confrontation qui profite aux intérêts des puissances extérieures. Des attaques comme celle de Tahoua démontrent que certains acteurs sont disposés à financer le terrorisme islamique et à utiliser la violence indirecte pour affaiblir l’État nigérien et freiner le processus de récupération de notre pleine indépendance politique et stratégique.

AGTSYP: L’AES se présente comme un projet anticolonialiste. Quelles formes de dépendance persistent aujourd’hui et quel rôle joue le franc CFA? 

Ibrahim Hamadou: La dépendance économique demeure un obstacle majeur au développement de nos pays. Pendant des décennies, plusieurs secteurs stratégiques ont été liés à des intérêts étrangers. C’est pourquoi les États de l’AES ont décidé de nationaliser des secteurs clés de l’extraction minière pour que les ressources naturelles bénéficient en priorité à nos populations. Le franc CFA représente également un problème important car il reste sous l’influence de la France et limite la capacité de nos États à définir leurs propres politiques économiques. À long terme, nous pensons que l’AES devrait progresser vers la création de sa propre monnaie.

AGTSYP: L’ONU et l’Union africaine ont condamné les coups d’État au Mali, au Burkina Faso et au Niger. Comment l’AES répond-elle à ces critiques? 

Ibrahim Hamadou: Dans nos sociétés, beaucoup de personnes considèrent ces critiques comme injustes ou hypocrites. Dans d’autres régions du monde, des changements politiques comparables se sont produits sans provoquer les mêmes sanctions. De nombreux citoyens perçoivent que ces réactions apparaissent surtout lorsque les pays du Sahel tentent d’avancer vers des projets souverains et anticoloniaux. Pour nous, l’important est que nos pays trouvent des solutions politiques qui répondent aux besoins de nos populations et permettent de reconstruire la stabilité et la sécurité.

AGTSYP: En tant que dirigeant syndical du secteur éducatif, quel rôle joue selon vous le mouvement ouvrier par rapport au projet politique de l’AES? 

Ibrahim Hamadou : Le mouvement syndical joue un rôle fondamental. Au Niger et dans d’autres pays du Sahel, de nombreux syndicats considèrent que l’AES représente une opportunité historique pour progresser vers une plus grande souveraineté politique, économique et sociale. C’est pourquoi de nombreuses organisations syndicales soutiennent ce processus et cherchent à accompagner nos États dans la construction d’un modèle plus juste, améliorant les conditions de vie des travailleurs et de nos peuples.

AGTSYP: Quelle relation observez-vous entre l’affaiblissement de l’éducation publique, la précarité sociale et l’expansion de l’extrémisme? 

Ibrahim Hamadou : L’éducation est un facteur clé pour la stabilité et le développement. Lorsque les écoles s’affaiblissent ou ferment en raison de l’insécurité ou du manque de ressources, les communautés deviennent plus vulnérables. Cependant, nous ne pensons pas que le problème soit religieux. Dans nos sociétés, il existe une longue tradition de coexistence entre différentes religions. De notre point de vue, l’extrémisme est davantage lié à des dynamiques géopolitiques et à des interventions externes qui alimentent les conflits pour affaiblir notre région